Vanskeligheden ved at gøre iagttagelser om min seminariet erfaring er, at disse bemærkninger, dog omhyggeligt formuleret, er i fare for at blive taget som kritik af nogle læsere. Jeg ønsker ikke at være kritisk over for SMMS af en række årsager, hvoraf nogle er:
1. SMMS er en fascinerende og udfordrende kulturelle blanding af mennesker. Jeg tror, at det er en rimelig god repræsentativt udsnit af den sydafrikanske befolkning med hensyn til race grupper, hvis ikke helt sproggrupper. Der er ingen skæres og tørres måde at håndtere denne mangfoldighed. Jeg tror, at hvis SMMS kan finde ud af det dette kunne overføres til Metodistkirken og i sidste ende til landet. Denne regne ud er ikke en smertefri proces.
2. De ledende medarbejdere på seminariet er ordineret ministre, og er der fordi de har været udstationeret der ved kirken, ikke fordi de valgte at være der (så vidt jeg ved). De har ikke erfaring med at køre et præsteseminarium og er nødt til at arbejde virkelig hårdt på at lære at gøre det, mens du gør det. Der er naturligvis begyndervanskeligheder.
3. Det forekommer mig, at seminariet ledelse eller regeringen har fire hoveddele. Disse er administrative, ejendom, akademiske og pastorale. Hver af disse kunne være en afdeling ledes af en højtstående person, men i øjeblikket SMMS ikke har det antal ledende medarbejdere. Forhåbentlig vil der være en lettelse af byrder der allerede i 2011.
Jeg tror jeg ser en enorm mængde af potentiale i SMMS. Jeg kan også se udfordringerne. For øjeblikket er jeg men en ydmyg seminarian (godt, at forsøge at være ydmyge!), Ser det hele udvikler omkring mig.
